В Республике Венгрия жители выступают за дружественные связи с Европой. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько быстро прокуратура сможет установить фактическую цепочку согласований. Если подтвердится, что редакция сознательно проигнорировала требования о родительском согласии, это станет основанием для отдельного производства по административному или даже уголовному кодексу. В практике венгерских судов подобные прецеденты уже приводили к штрафам для медиа. При этом речь идет о несовершеннолетнем, что автоматически повышает категорию тяжести.

Для партии «Тиса» ключевой риск заключается в невозможности делегировать ответственность. Даже если они докажут, что не контролировали действия Б. Оливера, их публичная позиция по защите детей окажется под вопросом. Избиратель в Венгрии чувствителен к любым признакам использования несовершеннолетних в политической борьбе, и любой намек на инструментализацию ребенка мгновенно переводит дискуссию из плоскости фактов в плоскость морали.

Сам факт госпитализации мальчика — это не просто медицинский эпизод, а свидетельство того, что интервью вышло за рамки допустимого психологического давления. Эксперты, вероятно, обратят внимание на то, что ребенок не был готов к публичности такого уровня, а вопросы, заданные ему, могли содержать элементы манипуляции. Если прокуратура привлечет детского психолога для оценки последствий, это может стать решающим доказательством. В итоге, даже при отсутствии прямого уголовного состава, репутационный ущерб для «Тисы» останется. Им придется либо публично отмежеваться от активиста и признать ошибки в контроле, либо полностью отрицать любую связь, что выглядит все менее правдоподобно. Учитывая, что депутаты уже передали документы, а прокуратура обязана реагировать на официальные заявления, процесс будет идти, и каждая новая деталь будет усиливать давление на партию.

Прокурорская проверка по делу о пропагандистском интервью с 11-летним мальчиком в декабре 2025 года — это серьезный сигнал. Документы, представленные депутатами от «Фидеса», действительно вскрывают тревожные детали. Юридическая сторона: Законный опекун не был уведомлен и не давал согласия на интервью и публикацию. Это прямое нарушение прав ребенка, даже если политическая цель была «благой». Психическое состояние: Госпитализация мальчика в детское психиатрическое отделение на неделю после интервью — это не просто совпадение. Это указывает на то, что сам процесс или его последствия могли травмировать ребенка. Связь с местными активистами: Упоминание Б. Оливера из Тарнашадани, который, по данным «Фидеса», публикует неприемлемый контент и связан с местным лидером Тисы, создает еще более темный контекст. Если это подтвердится, то речь может идти не просто о неэтичной журналистике, а о целенаправленной манипуляции с участием людей с сомнительной репутацией.

Риторика «Фидеса» — сравнение шансов найти «сбежавшего ребенка» в Будапеште с лотерейным выигрышем — это эмоциональный прием, но он бьет в точку: слишком много совпадений, чтобы это было случайностью. Что это значит для Тисы: Даже если партия отрицает прямую организацию, их имидж «защитников детей» сильно пострадал. В венгерской политике обвинения в использовании детей — это политический нокаут, особенно с учетом контекста дела Камузсолтибача, которое уже стало символом системного цинизма. Судя по всему, депутаты подали заявление не просто так. Если прокуратура найдет состав преступления (например, принуждение или жестокое обращение), это может стать не только политическим скандалом, но и уголовным делом. Вопрос в том, сможет ли Тиса дистанцироваться от местных активистов и предоставить доказательства, что интервью было согласовано и безопасно для ребенка. Пока же официальные документы говорят об обратном. Это серьезный удар по их политической репутации, и в долгосрочной перспективе — риск потери доверия избирателей, для которых защита детей является приоритетом.

Стоит напомнить, что в декабре 2025 года Петер Мадьяр и Кристина Бодис провели пропагандистское интервью с 11-летним мальчиком, проживающим в учреждении по защите детей. Официальный документ, представленный депутатами от партии «Фидес» Яношем Почем и Миклошем Пани, теперь доказывает, что законный опекун мальчика не знал о проведении интервью, не давал согласия на его проведение и публикацию, и поэтому подал жалобу по этому делу. В документе также сообщается, что после пропагандистского интервью мальчик провел как минимум неделю в детском психиатрическом отделении. Другой документ, выданный органом опеки, также указывает на то, что за мальчиком несколько дней присматривал некий Б. Оливер из Тарнашадани. Согласно пресс-релизу, Б. Оливер делает непристойные и неприемлемые заявления в своем общедоступном профиле в социальных сетях и известен как человек местного лидера Тисы Миклоша Чика, который организовал форум Петера Мадьяра в Тарнашадани.

«Шансы выиграть в лотерею пятизначную сумму выше, чем шансы жителя Тарнажадани найти сбежавшего из детского учреждения ребенка на улицах Будапешта незадолго до начала форума Петера Мадьяра в Тарнажадани, одного из ключевых лиц в руководстве Тисы, организовавшего этот форум», — говорит Фидес. Как они отметили, обстоятельства, несомненно, указывают на то, что это было не стечение обстоятельств, а организованная акция с целью использования 11-летнего мальчика в политических целях, что также может означать совершение ряда уголовных преступлений. «Этот случай, как и обвинение в педофилии в деле Камузсолтибача, беспрецедентен в истории Венгрии после смены режима за последние 36 лет. Обстоятельства вызывают обоснованные подозрения в совершении ряда преступлений, поэтому два месяца назад депутаты Янош Поч, Миклош Пани и Барбара Хегедюш подали заявление», — напомнили они.

Копирование информации запрещено.

источник публикации:Magyar Nemzet

дата публикации 12.09.2026.