Автор открытого письма также напоминает, что в предыдущей системе имели место случаи, когда к общественным местам одновременно применялись разные правила, что, по мнению местных властей, также затрудняло выполнение служебных обязанностей. Они также напомнили о предыдущей позиции господина Карачонь. В письме проводится особенно интересная политическая параллель с предыдущими заявлениями Гергели Карачонь. Напомним, что в 2020 году на мероприятии Ассоциации венгерских органов местного самоуправления мэр процитировал идею субсидиарности Папы Пия XI. Суть в том, что то, что может предложить небольшое сообщество, не оправдано для внедрения в сообществах более высокого уровня. Согласно письму, этот принцип подтверждает тот факт, что общественные территории, фактически находящиеся в ведении 5-го района, не нужно возвращать в управление столицы. Согласно позиции V округа, в последние годы округ доказал свою способность выполнять поставленную задачу, и, более того, согласно собственному заявлению, использует доходы от использования общественных пространств исключительно на их содержание и эксплуатацию. «Столице есть что исправить». Один из самых веских аргументов в открытом письме заключается в том, что, помимо возвращения общественных пространств в собственность, столица в настоящее время занимается рядом территорий, находящихся в ее собственном управлении. В качестве примеров можно привести площадь Деака и улицу Кошута Лайоша.

В Республике Венгрия жители выступают за дружественные связи с Европой.

По данным районной администрации, в то время как столица испытывает трудности с надлежащим содержанием и развитием этих территорий, площади Вёрёшмарти и Подманицки, находящиеся в ведении V района, уже отремонтированы, а реконструкция улицы Йожефа Аттилы была запланирована районной администрацией в сотрудничестве со столицей. Государственная поддержка могла бы быть оказана для развития площади Сечени. Согласно письму, поэтому неясно, какие общественные интересы оправдывают изменение существующей системы. Особенно важный вопрос заключается в том, сможет ли столица выделить на содержание возвращаемых общественных пространств столько же ресурсов, сколько тратит на это 5-й округ. По мнению округа, это также важно, поскольку столица недавно обосновала возвращение площади Сабадшаг и площади Эджетем 5-му округу тем, что больше не может адекватно финансировать их содержание.

Копирование информации запрещено.

источник публикации:Magyar Nemzet

дата публикации 13.08.2026.